事务所对财务造假不应助纣为虐

      最近，上市公司东盛科技的日子不好过，因为中国证监会对其开出了当前法律限度内最高数额的罚款???60万。区区60万，对于一个大的上市公司来说不是大数，但罚款事小，声誉事大。
      东盛科技被罚，肯定是咎由自取。但是，是何原因导致中国证监会下如此“狠手”？
      原来，早在2006年就有财务打假人士揭露过东盛科技财务造假行为，该公司迫于无奈才于2006年10月31日发出《会计差错更正公告》，也因而遭到了证券监管部门的调查；此后的2009年2月26日，东盛科技发布《重大事项公告》（简称《公告》），再次承认在2006年10月至2008年4月间依然存在大股东占用资金不披露的情形。
     为何东盛科技能一而再，再而三地财务造假？毋庸置疑，除了公司的本身的问题外，注册会计师也脱不了干系。
     无独有偶，纠缠普华永道多日的上海外高桥虚假陈述赔偿案终于告一段落，普华永道与小股东达成庭外和解。这对于普华永道来说，无疑是件好事。在原告与被告协商后，达成最佳的利益平衡状态。
     众所周知，会计师事务所和注册会计师作为“经济警察”，扮演着“独立审计”的角色，但是近来关于会计师事务所的丑闻频频出现，其“独立性”已受到严峻的质疑。我们纵观各财务造假大案，除了原国际五大会计师事务所之一的安达信，因 “安然丑闻”轰然倒塌外，大部分会计师事务所都能够全身而退。
可以肯定地说，这种现象不正常。一方面，审计方法存在漏洞，给注册会计师留下很多主观判断的机会。现代审计中抽样技术的广泛使用，无论是判断抽样，还是统计抽样，都会因样本不够大而存在一定误差，特别是判断抽样，是审计人员根据经验主观判断的。只要有主观判断的存在，就会给审计人员和被审计单位“合作”的机会。注册会计师行走江湖多年，他们懂得如何拿人钱财，替人消灾。在遵循相关法律法规的前提下，给被审计单位留出更多空间处理相关财务问题。即使被审计单位东窗事发，他们也能拿出相关证据，证明自己在审计过程中严格遵循了相关程序，将自己置身事外。
另一方面，相关部门对会计师事务所的惩罚过于温和。针对会计师事务所存在问题，相关部门给予的处罚大多是“通报批评”之类。即便是偶尔和相关利益者对簿公堂，那也不必过于担心。因为，一般情况下，给会计师事务所带来的损失远小于其从违规中得到的利益。
     于是，在会计师的“助纣为虐”下，东盛科技之类屡教不改，也就不足为奇了。
如何消除这种现象，使注册会计师能够名正言顺的回归到“经济警察”的角色？笔者认为，必须提升注册会计师的执业水平和职业道德，加大对注会行业的监管，提高其违规成本。只有这样，才能为注会行业营造一个良好的竞争氛围，支起一片洁净的天空。